RSA différentiel de traitement pour cause de dates de déclarations trimestrielles différentess
Posté : mar. 16 juil. 2024 14:39
Bonjour,
ma question concerne la revalorisation du RSA et la différence qui est impliquée, parce qu'elle dépend de la date de déclaration trimestrielle des bénéficiaires.
Elle entre en vigueur à partir du mois d'Avril, mais il nous est indiqué qu'elle n'est effective qu'après avoir fait notre déclaration trimestrielle.
Je la fais pour ma part au mois de juillet, et la hausse du RSA n'apparaît qu'au mois d'Août.
Du fait plus parfait hasard nous avons des situations différentes : si ma déclaration devait être faite en mai, alors l'augmentation interviendrait en juin. Si elle est prévue en août, alors l'augmentation se ferait en septembre.
Je perds dans ce hasard 60 euros et vu la précarité dans laquelle je vis, je trouve cet état de fait injuste.
Pourriez-vous me dire pourquoi il ne s'agit pas d'un différentiel de traitement à droits égaux ?
Si la loi est la même pour tous, alors son application doit être la même pour tous, et la période de carence impliquée par le hasard des dates devrait être palliée, par un rappel et un versement de la différence.
Ou je m'abuse en *** une énième manoeuvre opportuniste d'austérité de bouts de chiffon ?
Merci pour votre attention.
ma question concerne la revalorisation du RSA et la différence qui est impliquée, parce qu'elle dépend de la date de déclaration trimestrielle des bénéficiaires.
Elle entre en vigueur à partir du mois d'Avril, mais il nous est indiqué qu'elle n'est effective qu'après avoir fait notre déclaration trimestrielle.
Je la fais pour ma part au mois de juillet, et la hausse du RSA n'apparaît qu'au mois d'Août.
Du fait plus parfait hasard nous avons des situations différentes : si ma déclaration devait être faite en mai, alors l'augmentation interviendrait en juin. Si elle est prévue en août, alors l'augmentation se ferait en septembre.
Je perds dans ce hasard 60 euros et vu la précarité dans laquelle je vis, je trouve cet état de fait injuste.
Pourriez-vous me dire pourquoi il ne s'agit pas d'un différentiel de traitement à droits égaux ?
Si la loi est la même pour tous, alors son application doit être la même pour tous, et la période de carence impliquée par le hasard des dates devrait être palliée, par un rappel et un versement de la différence.
Ou je m'abuse en *** une énième manoeuvre opportuniste d'austérité de bouts de chiffon ?
Merci pour votre attention.